尼斯湖怪就是大象的理論被質(zhì)疑

尼斯湖怪就是大象的理論被質(zhì)疑

　　大象理論并不解釋后來(lái)目擊者看到的“湖怪”

　　英國(guó)古生物學(xué)家尼爾?克拉克博士認(rèn)為“尼斯湖怪”就是游泳的大象

　　蘇格蘭“尼斯湖怪”的故事一直讓人們津津樂(lè)道，每年都有大量游客前往蘇格蘭的尼斯湖探訪“湖怪”蹤跡。有人認(rèn)為湖怪是身體超重的鰻魚(yú)，也有人認(rèn)為那是迷失方向的鱘魚(yú)。然而，據(jù)《泰晤士報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，英國(guó)古生物學(xué)家尼爾?克拉克博士在經(jīng)過(guò)數(shù)年的研究和調(diào)查后，宣稱他已解開(kāi)了“尼斯湖怪”之謎。他說(shuō)，湖中根本就沒(méi)有什么水怪，只不過(guò)是在里面休憩的大象！此言一出，全英國(guó)為之震驚。那么，這位著名的古生物學(xué)家、格拉斯哥大學(xué)赫特萊恩博物館館長(zhǎng)又是如何發(fā)現(xiàn)這一秘密的？

　　事實(shí)上，除馬爾斯的馬戲團(tuán)外，30年代初，經(jīng)常在尼斯地區(qū)演出的馬戲團(tuán)還有其他幾家，這幾家馬戲團(tuán)也都養(yǎng)有大象，也把尼斯湖當(dāng)成了大象們的“天然浴缸”?？墒?，當(dāng)?shù)鼐用窕蚺既唤?jīng)過(guò)路過(guò)尼斯湖的人并不知道馬戲團(tuán)的這種行為，所以，他們偶然看到湖中的大象，并把它們視為“湖怪”也就不足為奇了。

　　“尼斯湖怪”迷們顯然對(duì)這項(xiàng)試圖揭穿這一奇怪現(xiàn)象的研究并不當(dāng)真，因?yàn)閮H僅在去年一年，就有人聲稱先后四次看見(jiàn)湖怪，因此，他們堅(jiān)信湖怪確實(shí)存在。連克拉克自己也承認(rèn)，他的大象理論并不解釋后來(lái)那些所謂的目擊，因?yàn)楹髞?lái)尼斯湖邊的馬戲團(tuán)基本上絕跡了，但人們還是不時(shí)地聲稱看到了“湖怪”。

　　有記者問(wèn)克拉克是否相信“尼斯湖怪”的存在，克拉克說(shuō)：“我的確相信尼斯湖里有活物?！钡@種活物是魚(yú)還是其他不為人知的東西，克拉克并沒(méi)有進(jìn)一步描述。

　　“尼斯湖怪”是世界上保持時(shí)間最久的自然之謎。

　　“尼斯湖怪”的傳聞最早出現(xiàn)在6世紀(jì)，后來(lái)自稱看到湖怪的人數(shù)越來(lái)越多，也越傳越“生動(dòng)”?！澳崴购帧背蔀槭澜缟媳３謺r(shí)間最久的自然之謎。最近100年來(lái)，目擊者又拍到了大量所謂“湖怪”的照片，每隔一段時(shí)間，也會(huì)有人站出來(lái)聲稱，“我看到了湖怪”。

　　與此同時(shí)，來(lái)自不同的研究機(jī)構(gòu)、出于不同目的的湖怪調(diào)查者圍繞著“尼斯湖怪”上演了另一場(chǎng)大戲。他們對(duì)“湖怪”進(jìn)行了種種解釋，這些解釋聽(tīng)上去都或多或少地有些道理，但沒(méi)有一種解釋能夠拿出令人信服的證據(jù)，證明所謂的湖怪根本不存在。

　　關(guān)于“湖怪”的最新解釋來(lái)自英國(guó)著名古生物學(xué)家、格拉斯哥大學(xué)赫特萊恩博物館館長(zhǎng)尼爾?克拉克博士。他在3月5日公開(kāi)的論斷同樣一語(yǔ)驚人：蘇格蘭“尼斯湖怪”其實(shí)就是大象。這一“結(jié)論”通過(guò)《泰晤士報(bào)》、BBC等英國(guó)知名媒體報(bào)道后，立即成為英國(guó)最熱鬧的科學(xué)辯題。

　　克拉克博士的大象說(shuō)之所以如此吸引人，是因?yàn)榭死耸且晃恢墓派飳W(xué)家，他不太可能拿自己的名聲開(kāi)玩笑，與那些散兵游勇般的所謂調(diào)查者相比，他的結(jié)論可信度更高一點(diǎn)。但更重要的是，這位古生物學(xué)家對(duì)這一神秘傳說(shuō)調(diào)查了整整兩年時(shí)間，他查閱了大量與“湖怪”有關(guān)的資料，采訪了大量目擊者，加上自己多年的科研經(jīng)驗(yàn)，才非常謹(jǐn)慎地公開(kāi)了他的研究結(jié)果。

本新聞共3頁(yè),當(dāng)前在第1頁(yè)  1  2  3