關(guān)于與博士媽媽解讀家教

關(guān)于與博士媽媽解讀家教

關(guān)于與博士媽媽解讀家教

  在大學(xué)工作,覺得自己每天都置身于人才超市中,而我與李坊教授交談,不是因為她的名牌大學(xué)博士頭銜,也不是因為她是學(xué)院里最年輕的副教授,更不是因為她的那些被同行贊許的論文和專著,我們談的話題與她人生中的這些亮點(diǎn)都沒有直接關(guān)系。她是以一個普通母親的身份,反思自己的成長歷程,掂量家庭教育在其中所占的分量,并且在影響自己成長的眾多人物中,找出自己身上都有誰的影子。在訪談過程中,我們覺得知識女性做了母親以后,會更富有真實(shí)性地尋根自己所受的家庭教育,以及自己現(xiàn)在給孩子所施的家庭教育,從中整合出個人成長歷史沉淀出來的精華,給家庭教育的價值一個明確的定位。

  看似薄弱的農(nóng)村隔代家教環(huán)境

  年輕的李教授走過了一條一馬平川的求學(xué)求知之路:1970年出生于陜西一個中等城市,中學(xué)畢業(yè)后考入一所部屬重點(diǎn)大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位,然后又連續(xù)攻讀了碩士學(xué)位和博士學(xué)位,隨即進(jìn)入清華大學(xué)人文學(xué)院從事教學(xué)和研究工作。工作期間,李教授的教學(xué)和研究能力、勤奮的敬業(yè)精神以及良好的溝通能力獲得了同事和學(xué)生的好評。應(yīng)該說,李教授的經(jīng)歷在清華大學(xué)的教師中非常普遍,也非常普通,但是,她在成長過程中經(jīng)歷了不同的事,她的學(xué)齡前和整個小學(xué)階段一直是跟爺爺奶奶在農(nóng)村生活,小學(xué)畢業(yè)才回到城市上中學(xué)。作為一個幼兒教育工作者,我最感興趣的是她與爺爺奶奶在一起長達(dá)8年的童年生活。她所受的小學(xué)教育怎么樣?爺爺奶奶嬌慣她嗎?工作很忙的爸爸媽媽對她有深刻的影響嗎?小學(xué)是打基礎(chǔ)的階段,那個時代的農(nóng)村生活經(jīng)歷為她以后的生活打下了什么樣的基礎(chǔ)呢?
  按照現(xiàn)在的說法,她所在的小學(xué)絕對符合"處境不利學(xué)校"的狀況。她說整個學(xué)校破得一塌糊涂,還是復(fù)式班的教學(xué)模式。桌子腿都是不齊的,凳子都是從各家搬來拼到一起的,高低不平,老師還要求睡午覺。教師也是"處境不利的弱勢人群"。他們是原來在城里工作的知識青年,后來又帶著家人返鄉(xiāng),在農(nóng)村干不了農(nóng)活兒,掙不了工分,便發(fā)揮自己的知識和專長,教書育人。
  爺爺奶奶都是樸實(shí)的種田人。李教授的父母是機(jī)關(guān)干部,工作比較忙,于是把孩子托付給老人,偶爾回來看一次。相對于村里的街坊鄰居而言,她的家庭條件比較好。
  條件不好的學(xué)校,要求比較寬松的隔代教育,加上容易滋長優(yōu)越感的家庭條件,讓人會自然而然地推理出李教授那時會是一個被溺愛嬌寵的孩子;可是恰恰相反,李教授是一個特別上進(jìn)、很有自律能力的人。她說自己小時候好奇心非常強(qiáng),喜歡提問,喜歡學(xué)習(xí),因此學(xué)習(xí)成績也非常好。這更讓我特別想探究在看似比較薄弱的農(nóng)村隔代家教環(huán)境中,是什么因素促使她健康成長的。

  富有營養(yǎng)價值的童年生活

  李教授的童年沒有很多的課本和作業(yè),這并不意味著她的收獲是干癟的、蒙昧的,相反,她吮吸了大自然饋贈的日月精華。
  李教授說,爺爺奶奶是不怎么管她的,少量的家庭作業(yè)在學(xué)校很快就寫完了,于是她有時間和精力去爬樹、逮知了、摘果子吃。大自然里所有的小植物,她也都特別感興趣,整天看這片葉子是什么樣子,看那朵花是什么樣子,隔一陣子又去看看花花草草有什么變化。那時候也沒有什么人有意識地教她什么,但她從小就特別喜歡學(xué),會拿著一張報紙,問別人這是什么字,那是什么字。
  李教授認(rèn)為自己有一個天真爛漫的、愉快的童年。她說:"我用自己的眼睛看到了世界是什么樣子,我眼中的世界我現(xiàn)在能回想起來是什么顏色的,我知道棉花是怎么樣一片一片地變化的。后來我總愛讓別人猜棉花到底是什么樣的,他們都說不出來。"說到這里,她笑得很開心,仿佛對自己與自然融為一體的童年很得意。
  可我"掃興"地反問她:"那現(xiàn)在您的孩子可是住在幾十層高的鋼筋水泥房子里面,您還能給他這么好的童年嗎?"李教授胸有成竹地回答:"我不主張孩子要學(xué)很多東西,一到星期六、星期天,我準(zhǔn)是把他帶出去,讓他去爬山玩,讓他有一個好的身體,長大了有什么重?fù)?dān)或者困難,也不會把他累趴下。我還經(jīng)常讓他用自己的眼睛去發(fā)現(xiàn)周圍的世界。"顯然,童年所積攢的營養(yǎng),到現(xiàn)在仍然讓李教授享用,她怎么能不饋贈一些給自己的孩子呢!
  當(dāng)然,李教授并不是說,孩子小的時候?qū)W很多知識是不對的。她說,關(guān)鍵是孩子有所不同,每個孩子的潛能和傾向不一樣。她曾經(jīng)對自己的兒子試過一些系列性的教育方案,但是孩子逆反,于是她就此打住。既然是這樣,那就換一種方式。強(qiáng)迫孩子學(xué)習(xí)家長認(rèn)為很重要的東西是沒有意義的,說不定過了兩年,他的感覺完全不一樣了。
  李教授的一番話令我意識到,讓一個人終身受益的童年生活應(yīng)該是創(chuàng)設(shè)一個富有張力的心靈空間。如果把人一生在各個方面的發(fā)展比喻為一個收獲沉甸甸的容器的話,那么,童年的任務(wù)應(yīng)該是做這個容器,而不是急著往里面裝東西。也就是說,用好奇心、興趣、想像力把容器的空間撐得大大的,然后上了中學(xué),孩子的邏輯思維能力發(fā)展了,他就可以盡可能多地摘取知識的碩果收藏在容器里,以備后用。否則,早早地把孩子限制在樓房住所里學(xué)知識,就等于早早地把容器定型了,孩子的潛力和發(fā)展后勁就會受到限制。
  在農(nóng)村沒有學(xué)太多"東西"的李教授一回城里就出手不凡。不就是那些固定的"游戲規(guī)則"嘛!她稍稍一發(fā)力,就把班里的第一名嚇哭了,因為這個第一名從來沒想到有人會超過她。童年時代,在大自然中積累了豐富經(jīng)驗的李教授,漸漸開始一路領(lǐng)先地在她的小天地里"馳騁"了。

  不在孩子身邊的父母影響卻最大

  當(dāng)問到"伴隨成長的重要人物是誰"的時候,我原以為應(yīng)該是與她朝夕相處的爺爺奶奶,結(jié)果李教授卻說是自己的媽媽??磥?,家長的影響力能穿越時空的限制,突破耳提面命的優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離的教育感染力。
  李教授的爸爸是從教師隊伍里選拔出來的干部,20多歲就當(dāng)了公社書記。李教授小時候不常接觸爸爸,因此她覺得爸爸是個神秘人物,是個偶像。媽媽也很勤勞善良,雖然爸媽對她面對面的指導(dǎo)很少,但她仍覺得自己有很好的父母,自己也應(yīng)該是挺好的,心目中要有一個榜樣。農(nóng)村的爺爺奶奶和鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親常常當(dāng)著她的面夸贊她的父母:你看,人家爹媽怎么怎么樣,人家孩子就是好。這本身就是無形之中樹立起來的威信,對孩子也是一種鼓勵和要求。
  李教授總結(jié)說,家庭教育不能只給孩子講道理,孩子對道理的接受程度是有限的,你必須做樣子,通過榜樣去激發(fā),給他示范。如果做爸爸媽媽的很上進(jìn),孩子真的差不到哪兒去。
  可見,做家長的奧秘其實(shí)不復(fù)雜,不管你與孩子近在咫尺,還是遠(yuǎn)在天邊,你得做樣子給他看。父母孩子的行為規(guī)則應(yīng)該一樣,不能一人一套。

  有些行為專門做給孩子看

  社會轉(zhuǎn)型時期的價值觀念碰撞太頻繁了,當(dāng)年自己所接受的家庭教育會因后來的學(xué)識、閱歷不同而有所改變,現(xiàn)在要對自己的孩子進(jìn)行家庭教育,應(yīng)該給眼前的這個孩子什么樣的價值標(biāo)準(zhǔn)呢?這恐怕是每個家長都遇到的難題。
  比如,對沿街乞討的人,要不要施舍?李教授說,按媽媽的想法,應(yīng)該幫助這些處境不利的人。李教授的媽媽就是一個身體力行的善良的人,樂于幫助身邊有需要的人。她說,我媽是防疫站的,我爸是機(jī)關(guān)干部,并沒有多少錢。但是他們同情心強(qiáng),一般情況下,親戚朋友張口,孩子上學(xué),我媽媽都會幫忙的。
  李教授把媽媽的做法牢牢記在心里,但是在具體事情上,她自己心里有桿秤:幫助弱勢群體是政府、社會以及每個人的責(zé)任,可是對于某些人來說,你施舍給他,就是在獎勵懶惰,一個有手有腳的人為什么不去干活?況且有報告文學(xué)揭露說乞討本身也是個黑社會,甭理它。因此,媽媽有時候說:"小坊,你就是太理性,有點(diǎn)冷。"
  但是,當(dāng)為了教育兒子的時候,李教授會改變自己。每天上下班從天橋上走,她經(jīng)常會遇到一些乞討的人在那里乞討。有一次,一個老太太抱著一個小孩兒,在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖,等待過路人施舍。李教授的兒子站在那里不走了,說:"媽媽,他們多冷??!"李教授讓兒子給了他們一毛錢。她說:"我不想給這些人太多的錢,我是為了培養(yǎng)孩子的愛心才這么做的。孩子還小,不明白世界是怎么回事,背后的道理他也聽不懂。但無論如何我們不能在孩子很小的時候,就讓他冷酷無情。孩子漸漸長大了,我會慢慢告訴他,你想幫人,你得有能力幫人,有能力是幫助人的前提。"
  對李教授"內(nèi)方外圓"的做法,我覺得挺有借鑒價值的。在瞬息萬變的現(xiàn)代社會,存在著各種各樣正面或負(fù)面的生活素材,我們成人能"看透"其中的內(nèi)容,但是孩子卻未必,因此,對孩子的教育還是應(yīng)該有所超脫的,因為家長的主要任務(wù)是塑造人,而不是讓孩子面對事實(shí)、解決現(xiàn)實(shí)問題。所以,傳統(tǒng)美德的教育不應(yīng)該因為"世道變了"而拋棄,在必要的時候,家長要做給孩子看,當(dāng)孩子能看出我們自相矛盾的時候,也說明他有了自己的思考,我們就可以把現(xiàn)實(shí)擺在他面前,讓他自己判斷、自己選擇了。
  就像李教授在自己的專著《通識教育:一種大學(xué)教育觀》中引用亞里士多德的一句話:"應(yīng)當(dāng)有一種教育,依此教育公民的子女,既不立足于實(shí)用,也不立足于必需,而是為了自由而高尚的情操。"恐怕這是教育好孩子應(yīng)該堅守的最大的道理和原則了。

  只做部分退讓的教育信念

  在學(xué)業(yè)和學(xué)術(shù)上出類拔萃的李教授對自己的兒子有什么要求呢?她說:"我不希望我的孩子做第一,如果他能得第十名左右就行了。我是這樣想的,第十名左右的孩子并不是說他沒有能力取得第一名,壓一壓,他就有這個潛力去得第一名,'井無壓力不出油'嘛?,F(xiàn)在他不去拿,我留著他的潛力,讓他更寬一點(diǎn)地去發(fā)展。"
  我進(jìn)一步追問:"現(xiàn)在很多學(xué)校都注重過程評價的'素質(zhì)教育',孩子得每個學(xué)年都有很好的學(xué)習(xí)成績才行。這樣實(shí)際上把考試的戰(zhàn)線拉得更長、提得更早,孩子不僅得重視'大考',還得重視'小考',不僅得重視'主課',還得重視'副課',否則,上中學(xué)的時候,哪個階段哪門學(xué)科出現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié),都有可能被重點(diǎn)學(xué)校、重點(diǎn)班級捉住'軟肋'而淘汰。對于這些問題你是怎么看的?"
  "我很在意給孩子挑選小學(xué)。很多學(xué)校是這樣,但有的學(xué)校就稍微好一點(diǎn),至少不這么嚴(yán)重。有的學(xué)校、有的老師教育觀念是經(jīng)不起推敲的。聽一個朋友說,她的孩子考了80多分,老師讓家長寫檢查,我覺得這是沒有道理的事情。第一,用考多少分來評估學(xué)生是不是很合理?第二,即使你的評估是合理的,那是家長的責(zé)任嗎?孩子就沒有責(zé)任嗎?學(xué)校就沒有責(zé)任嗎?學(xué)校應(yīng)該要求孩子承擔(dān)責(zé)任去對待自己的學(xué)習(xí),家長只能起輔助作用,怎么能讓家長寫檢查呢?要知道,家長是外因,孩子才是內(nèi)因。"說到這一點(diǎn),李教授的聲音不由得略微提高了一點(diǎn)。
  四年前,我寫過一篇文章《成績中等的孩子會吃香》,先轉(zhuǎn)引了杭州天長小學(xué)周武老師擔(dān)任班主任近20年的經(jīng)驗總結(jié)。他有意識地對1990年前后畢業(yè)的150名小學(xué)生做了跟蹤調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn):在這些如今已經(jīng)上了大學(xué)或工作了的學(xué)生中間,"棟梁型"人才往往是那些第十名前后直至二十名的學(xué)生;相反,有些當(dāng)年備受老師寵愛、成績數(shù)一數(shù)二的優(yōu)秀學(xué)生,長大后卻表現(xiàn)平平,甚至在其后的升學(xué)和就業(yè)等方面屢屢受挫。
  接著,我進(jìn)一步在理論上求證。在學(xué)齡期間,孩子的語數(shù)外成績好,只能說明他們認(rèn)知書本知識的能力比較強(qiáng),并不是說他們各方面的素質(zhì)都好。然而,以學(xué)習(xí)成績作為衡量孩子好壞的惟一標(biāo)準(zhǔn),就容易使家長和老師只見樹木不見森林,認(rèn)為孩子只要學(xué)習(xí)成績好,各方面發(fā)展就都好了,同時也就忽視了對孩子其他方面的教育和培養(yǎng)。結(jié)果,那些成績優(yōu)秀受家長和老師寵愛的孩子,他們的不足之處被家長和老師忽視,潛能得不到開發(fā),待到踏入社會、走上工作崗位之后,他們曾經(jīng)被家長和老師無意"保護(hù)"起來的弱點(diǎn)就暴露出來。相反,那些曾經(jīng)被老師忽視的中等學(xué)生則顯得發(fā)展后勁十足。他們較少受家長和老師的特殊關(guān)注及監(jiān)督,外界也不對他們抱有過高的期望,因而他們的心理壓力較小,他們就有可能去閱讀他們感興趣的書籍、做有益于身心健康的活動、思考一些事物的奧妙,因而他們也就更有機(jī)會發(fā)展完善的個性、培養(yǎng)多方面的才能。這些綜合素質(zhì)的積累和培養(yǎng),為他們奠定了在未來人生中"厚積薄發(fā)"的牢固基礎(chǔ)。
  當(dāng)然,李教授并非完全不接受現(xiàn)實(shí)的局限。她說,目前的學(xué)校教育可能最終的出口還是那個"獨(dú)木橋",因此,她的要求是有底線的,孩子成績不能在15名以后。但她不會想當(dāng)然地認(rèn)為知識分子的孩子一定能成才,所以,什么樣的家教方式對孩子的成長有什么影響,她是經(jīng)常琢磨這些事情的。平時工作再忙,她也要抽時間把孩子的事情在頭腦里過一遍,想得很清楚。不能不把家庭教育當(dāng)回事,這種低級錯誤是不能犯的。
  與李教授的訪談結(jié)束后,我在思考一個問題:是逆境容易出人才,還是順境容易出人才?可能我們聽了很多磨難打造出來的鋼鐵般意志的人才,于是把人才的成長與挫折、困惑甚至災(zāi)難緊緊捆綁在一起,仿佛不經(jīng)過"煉獄"的折磨,人就不能成為真正的人、大寫的人。其實(shí),這是一個誤會,蒙蔽了我們探索順境出人才的規(guī)律。李教授走過來的路很順很平,沒有曲折的故事和怦然心動的細(xì)節(jié),但這并不是說她受教育的經(jīng)歷就是漫不經(jīng)心、平淡無味的,其內(nèi)涵同樣耐人尋味,并且更具有代表性。因為,不斷改變"逆境"走向"順境",是人類為之努力的不懈追求,怎樣在"順境"和"溫室"中教育好我們的孩子,是一項重任,需要我們每個人去發(fā)現(xiàn)、去探索。,并且更具有代表性。