讀徐老師的妙計有感

讀徐老師的妙計有感

  

我看到了這樣一篇文章：徐老師要開公開課，但是擔(dān)心班中的兩名＂小搗蛋＂會影響自己的活動效果，于是在冥思苦想下，決定讓他們暫時到鄰班躲一下．讀后，我真是感概萬千，他的作法讓人深思，作為一線教師，我能理解她的想法和做法，每個教師都希望在公開課上展示自己最優(yōu)秀的一面，為今后地發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。

但是，“徐老師”的“妙計”是否算是真正的“妙計”呢？

我認(rèn)為就算再好的老師這樣做都不對，《綱要》指出：“教師應(yīng)該平等對待與尊重幼兒?！苯處熎降鹊貙Υ妥鹬赜變海仁怯變旱臋?quán)利與成長的需要，本身也是一種重要的榜樣和教育。每個幼兒和成人一樣都是獨立的個體，我們應(yīng)該尊重他們的所有權(quán)利，她的做法是自私的，是沒有職業(yè)道德的，不能為了自己的利益，而剝奪孩子學(xué)習(xí)的權(quán)利；就算“徐老師”把那節(jié)公開課準(zhǔn)備得再好，順利的完成了，她就算是一名好老師嗎？因此，我們要明白形象樹好的真正途徑，是要加強學(xué)習(xí)、努力實踐，從幼兒的需要出發(fā)，真正的履行自己的職責(zé)。歷代的教育家提出的“為人師表”、“以身作則”、“循循善誘”、“誨人不倦”、“躬行實踐”等，都是優(yōu)秀教師較好的專業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。

從“徐老師”的案例中我們可以反思為什么我們精心設(shè)計、準(zhǔn)備的活動幼兒還會“搗蛋”？

①是活動內(nèi)容不能滿足孩子的需要？是活動是孩子不感興趣的？《綱要》提出：“教育活動內(nèi)容的選擇應(yīng)該既符合幼兒的興趣和現(xiàn)有經(jīng)驗，又有助于形成符合教育目標(biāo)的新經(jīng)驗；既貼近幼兒的生活，又有助于拓展幼兒的經(jīng)驗。” 可以看出，教師在設(shè)計活動時應(yīng)針對