最高法院首次對(duì)新《婚姻法》作出司法解釋

最高法院首次對(duì)新《婚姻法》作出司法解釋

　　為正確審理家庭糾紛案件，最高人民法院2001年12月26日在京向媒體公布了關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋。這是自2001年4月28日新修改的《婚姻法》實(shí)施以來(lái)所作的第一個(gè)司法解釋。它將從2001年12月27日起開(kāi)始施行。 
　　據(jù)介紹，最高人民法院在《婚姻法》公布實(shí)施后不久即著手制定適用《婚姻法》的司法解釋。除在法院系統(tǒng)調(diào)研外，高法還分別征求了全國(guó)人大常委會(huì)法工委、民政部、全國(guó)婦聯(lián)等有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)，認(rèn)真聽(tīng)取了全國(guó)人大代表以及專家學(xué)者的意見(jiàn)，根據(jù)《婚姻法》、《民事訴訟法》等法律的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究討論后制定公布了這個(gè)司法解釋。 
　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》共有34條，主要對(duì)適用《婚姻法》中的一些程序性和急需解決的問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定。最高人民法院的負(fù)責(zé)人說(shuō)，本次司法解釋注意保護(hù)弱勢(shì)群體及無(wú)過(guò)錯(cuò)者的利益，有較強(qiáng)的可操作性，有助于法官正確理解和適用《婚姻法》，準(zhǔn)確及時(shí)地對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定和對(duì)適用法律做出判斷，有利于正確及時(shí)地審理婚姻家庭糾紛案件。 
　　據(jù)介紹，修改后的《婚姻法》新內(nèi)容很多，原有的司法解釋需要清理。最高人民法院今后將對(duì)《婚姻法》分批作出司法解釋。

　　《婚姻法》修改前離異的父母可起訴爭(zhēng)取子女探望權(quán) 
　　探望權(quán)是修改后的《婚姻法》新增加的內(nèi)容。那么在《婚姻法》修改前經(jīng)判決離婚的雙方，是否有權(quán)利探望不與自己共同生活的子女？司法解釋明確規(guī)定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)的，當(dāng)事人可就此單獨(dú)提起訴訟，法院應(yīng)予受理。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》還規(guī)定，當(dāng)行使探望權(quán)出現(xiàn)不利于子女身心健康時(shí)，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法中止探望權(quán)的行使；待中止情形消失后，再根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知雙方當(dāng)事人恢復(fù)探望權(quán)的行使。 

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方離婚超過(guò)一年將喪失索賠權(quán)利 
　　
　　司法解釋中明確規(guī)定，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚一年后才向原配偶提出損害賠償請(qǐng)求，那么這項(xiàng)請(qǐng)求將不會(huì)得到法院的支持。 
　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》明確規(guī)定，在程序上，若提出離婚的為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，則損害賠償請(qǐng)求必須與離婚的訴訟同時(shí)提出，否則即視為其對(duì)權(quán)利的放棄。在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件中，可以就此問(wèn)題在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提出，也可以在應(yīng)訴離婚之際一并提出。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟案件進(jìn)入到二審程序時(shí)才提出該項(xiàng)請(qǐng)求的，審判人員應(yīng)當(dāng)先調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以就此問(wèn)題在離婚后一年內(nèi)另行起訴。 
　　據(jù)介紹，由于《婚姻法》對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求的時(shí)間無(wú)明確規(guī)定，實(shí)踐中出現(xiàn)了不同理解。有人認(rèn)為可以在婚后任何時(shí)候提出，有人認(rèn)為必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。為此，最高人民法院的司法解釋規(guī)定，法院在受理離婚案件時(shí)，應(yīng)將有關(guān)權(quán)利義務(wù)書(shū)面告知當(dāng)事人，讓當(dāng)事人知道法律的規(guī)定，自己決定是主張權(quán)利還是放棄權(quán)利。另外，司法解釋還按無(wú)過(guò)錯(cuò)方在訴訟中的地位不同作出了相關(guān)規(guī)定，以充分保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利。

　　當(dāng)事人的近親屬可申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效 

　　修改后的《婚姻法》增加了無(wú)效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，原則規(guī)定了無(wú)效婚姻的情形。那么，哪些人可以請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或撤銷婚姻呢？司法解釋對(duì)此做出了明確規(guī)定。 
　　《婚姻法》第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。 
　　將自2001年12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效和請(qǐng)求撤銷婚姻的權(quán)利主體分別作了具體規(guī)定，即：以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，當(dāng)事人及其近親屬和基層組織都可以提出；以其他理由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，只能由當(dāng)事人及其近親屬提出。 
　　由于婚姻是雙方當(dāng)事人之間的意思表示，如無(wú)特殊情況，原則上應(yīng)限制他人過(guò)多地干涉。最高人民法院的司法解釋規(guī)定除重婚外，其余幾種情形的無(wú)效婚姻，利害關(guān)系人僅限于當(dāng)事人的近親屬。 
　　另外，司法解釋還對(duì)可撤銷婚姻作出規(guī)定：因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。司法解釋還對(duì)“脅迫”作出界定，指“行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背意愿結(jié)婚的情況”。

　　離婚后無(wú)住處屬生活困難 
　
　　修改后的《婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。司法解釋在界定“一方生活困難”時(shí)規(guī)定，一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。 
　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》指出，“一方生活困難”是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)氐幕旧钏?。一方可用個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助，形式可以是房屋的居住權(quán)，也可以是房屋的所有權(quán)。

　　婚前財(cái)產(chǎn)不因?yàn)榛橐鲅永m(xù)就轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn) 

　　司法解釋明確規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這也廢除了高法以前公布的與現(xiàn)行法律相沖突的相關(guān)司法解釋。 
　　過(guò)去曾有司法解釋規(guī)定，對(duì)于一方婚前所有的財(cái)產(chǎn)，如雙方共同生活達(dá)到一定期限的，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而按現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，如無(wú)特別約定，仍歸一方所有。在這一點(diǎn)上，將自2001年12月27日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》的有關(guān)規(guī)定與《婚姻法》保持了一致。

　　未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴離婚按解除同居關(guān)系處理 

　　修改后的《婚姻法》規(guī)定未辦理結(jié)婚登記的男女應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，但對(duì)于未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴到法院要求離婚的應(yīng)當(dāng)如何處理，未作明確規(guī)定。將自2001年12月27日起施行的最高人民法院司法解釋對(duì)此作出了規(guī)定。 
　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》規(guī)定，對(duì)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。
　　司法解釋規(guī)定，對(duì)不屬于事實(shí)婚姻的，視具體情況分別予以處理。如男女雙方未登記而到法院起訴要求離婚的，告知其應(yīng)在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記。如果補(bǔ)辦，即從雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起認(rèn)可其夫妻關(guān)系并按離婚訴訟處理；不補(bǔ)辦的，按解除同居關(guān)系處理。 
　　據(jù)介紹，這與以往對(duì)未經(jīng)登記的情況除事實(shí)婚姻外，一律按解除非法同居關(guān)系處理的做法有所不同。 

　　如何界定家庭暴力 

　　什么是家庭暴力？夫妻日常生活中偶爾的爭(zhēng)吵、打鬧算不算家庭暴力？司法解釋對(duì)此作出了明確界定。 
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條明確規(guī)定，《婚姻法》中所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。 
　　最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人說(shuō)，司法解釋對(duì)家庭暴力的界定采取了較為客觀、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有把日常生活中偶爾的打鬧、爭(zhēng)吵理解為家庭暴力。另外，我們對(duì)家庭暴力的理解，不僅局限于夫妻之間，家庭成員之間發(fā)生的暴力都包括在內(nèi)?，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，禁止家庭暴力；禁止家庭成員間的虐待和遺棄；實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解；對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰；對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 

　　離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向第三者索賠 

　　司法解釋中明確規(guī)定，如果夫妻雙方因?yàn)椤暗谌摺辈遄銓?dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向自己的配偶索賠，而不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。 
　　2001年年4月28日修訂的《婚姻法》第四十六條規(guī)定，因一方有過(guò)錯(cuò)并導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求。對(duì)當(dāng)事人如何行使這一請(qǐng)求權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《婚姻法》〉若干問(wèn)題的解釋（一）》作出了明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，首先這項(xiàng)請(qǐng)求只能由無(wú)過(guò)錯(cuò)方向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。其次，必須是因?yàn)槭菍?duì)方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的。如果不提出離婚請(qǐng)求或者人民法院依法判決不準(zhǔn)離婚的，便無(wú)權(quán)提出此類損害賠償請(qǐng)求或其請(qǐng)求不能得到支持。 
　　據(jù)介紹，自新修訂的《婚姻法》實(shí)施以來(lái)，各地法院對(duì)第四十六條的規(guī)定理解出現(xiàn)了不一致的情況。有些人認(rèn)為這條規(guī)定可以適用控告“第三者”，或把配偶和“第三者”一起作為被告。根據(jù)立法本意，這些理解都不是正確的。 


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　www.hangzhou.com.cn/20011125/ca64144.htm